L2keka/server/config/l2-topics.json

{
  "version": "2026-08-23",
  "note": "L2考核选题元数据。maxScoreCap=共通100分+难度赋分；funcBreakdown 为功能完整性30分的题目专属拆分，注入该维度子Agent prompt；acceptance 为验收基准要点；sampleData 为题目专属样本数据要求。",
  "selfTopic": {
    "id": "self",
    "title": "自选题",
    "difficulty": 0,
    "maxScoreCap": 100,
    "minTests": 3,
    "funcBreakdown": "按 README 声明且不低于登记范围的功能清单逐项核对：核心闭环（输入处理→核心逻辑→结果呈现）完整性与各模块实现质量综合评定",
    "acceptance": [
      "功能模块≥3个（用户可感知的独立功能单元，工具函数与界面装饰不计）",
      "整体规模明显超出单脚本范畴（通常数百行及以上）",
      "README 功能声明不得低于事前登记范围的核心功能，未经登记更新的缩减按未实现计"
    ],
    "sampleData": "全部数据须脱敏或虚构，禁止真实业务/客户数据"
  },
  "topics": [
    {
      "id": "01",
      "title": "年度满意度调查数据的自动处理与分析",
      "group": "business",
      "difficulty": 2,
      "maxScoreCap": 100,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "模板管理5分（上传+自动识别+确认）/ 数据导入与统计10分（导入+多维度统计+年度对比）/ 权限区分5分（两种角色隔离）/ 看板展示5分（图表+下钻）/ 智能分析5分（薄弱维度识别+改善建议）",
      "acceptance": [
        "模板可变应对：样本模板A正确解析为合格线，列名/列数不同的模板B也能解析为满分",
        "统计正确性：小样本手算结果与系统一致，小数位规则统一定义且可对齐",
        "年度对比：2年维度名不同仍能正确对齐",
        "权限隔离：部门管理员不可查看其他部门明细，实现方式在AGENTS.md说明",
        "分析深度：识别得分最低维度为合格线，识别下降趋势+给出可量化改善建议为满分"
      ],
      "sampleData": "至少2个年度模拟Excel（多Sheet），含正常数据与边界数据（空值/重复/维度名不一致/评分越界等）"
    },
    {
      "id": "02",
      "title": "年度面谈问卷生成与数据分析",
      "group": "business",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "规则配置与低分识别10分 / 面谈问卷生成10分 / 面谈数据导入5分 / 看板展示5分（智能分析分数含在上述各项中不单独计分）",
      "acceptance": [
        "低分规则至少2种可配置（绝对阈值/前年比下降/部门特异性，建议3种），支持组合与预览判断理由",
        "问卷基于低分维度生成，内容可编辑；按部门/职级定制为满分项",
        "话题分类：10条标注样本准确率≥60%合格线、≥80%满分（口径自定须在设计文档写明）",
        "共性问题提取：植入5个高频话题检出≥3个合格线",
        "改善建议针对具体部门、可量化可执行"
      ],
      "sampleData": "至少2个年度满意度调查Excel + 至少30条面谈记录（覆盖5个话题分类、3个部门）"
    },
    {
      "id": "03",
      "title": "人事制度RAG检索系统",
      "group": "business",
      "difficulty": 4,
      "maxScoreCap": 110,
      "minTests": 5,
      "funcBreakdown": "必达25分：文档上传与解析5 / 基础检索10 / 无法回答处理5 / 追问5。加分5分任选其一：检索策略切换 / 检索质量可视化 / Chunk管理 / 制度间关联 / 分析看板（多项实现仍计5分，深度可在其他维度体现）",
      "acceptance": [
        "基础检索：5个已知答案问题命中≥3个合格线、5个全中带精确出处为满分",
        "无法回答检测：无关问题明确表示无法回答、不编造",
        "出处引用：文档名/章节/页码（Word无页码用章节+段落序号）真实可定位",
        "追问：至少1次连续追问保持上下文",
        "中日文混合检索：同一提问可含中日文混用",
        "评分型指标口径自定但须在设计文档写明"
      ],
      "sampleData": "至少3份模拟制度文档（中/日文各≥1份），多级章节结构，含可关联交叉引用"
    },
    {
      "id": "04",
      "title": "合同智能审查",
      "group": "business",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 5,
      "funcBreakdown": "合同上传与信息提取5 / 审查等级判断5 / 条款提取与风险标记10 / 审批流程5 / 盖章审批5（签约到期提醒、分析报告分数含在上述各项中）",
      "acceptance": [
        "信息提取：名称/签约方/金额/签订日期/合同类型/有效期等字段正确",
        "审查等级：按金额阈值（<10万简易/≥10万且<100万标准/≥100万严格-律师模拟邮件）判断正确",
        "风险标记：违约金过高（>20%基线）、管辖地不利等不利条款标记，阈值在规则库显式定义可调整",
        "审批流程：等级不同审批路径不同，审查完成自动通知发起人（模拟即可）",
        "到期管理：距到期≤30天标识待续签、已过期状态正确"
      ],
      "sampleData": "至少5份模拟合同PDF（含正常与有问题合同、不同金额场景），必须含「距到期日≤30天」与「已过期」样本各≥1份"
    },
    {
      "id": "05",
      "title": "法规信息自动收集爬虫",
      "group": "business",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "数据源管理5 / 信息自动收集10 / 增量采集5 / 结果展示5 / 定期报告5",
      "acceptance": [
        "增量采集：同一内容不重复采集，更新后能再次采集",
        "内容提取：法规名称/发布机关/发布日期/施行日期/发布类型/摘要/原文链接正确提取",
        "关键词筛选：包含词+排除词组合筛选正确，影响度三级可区分",
        "错误处理：无效URL记录日志、重试后跳过不影响其他数据源",
        "定时调度以配置项或计划任务形式体现即可，验收允许手动触发",
        "影响度评估口径自定须在设计文档写明，ground truth 标注清单格式规范随样本提交"
      ],
      "sampleData": "至少3个不同结构的模拟目标网页HTML"
    },
    {
      "id": "06",
      "title": "外部环境风险信息的自动收集与分析",
      "group": "business",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "信息源管理5 / 自动信息收集5 / 增量采集5 / 智能分类10 / 风险仪表盘5",
      "acceptance": [
        "多源采集：至少2种信息源类型（RSS/网页/API）",
        "风险分类：5领域分类准确率≥50%合格线、≥80%满分（20条标注测试数据）",
        "影响度评估：高/中/低可区分，与标注一致率≥65%",
        "全局关键词：高关注/普通两级，包含排除规则同时生效",
        "定期报告：Markdown日报/周报自动生成、历史可查，趋势基于≥2个时间周期数据对比"
      ],
      "sampleData": "模拟信息源HTML/RSS≥3个（覆盖不同风险领域），条目含不同发布日期以支撑趋势；API源附mock脚本"
    },
    {
      "id": "07",
      "title": "需求文档AI评审工具",
      "group": "review-tool",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "文档导入与解析4 / 歧义检测8 / 一致性检查5 / 编写规范检查5 / 可测试性评估4 / 评审报告与规则外置4",
      "acceptance": [
        "歧义检测：植入10处歧义词检出≥6处合格线，全检且误报≤2为满分",
        "矛盾检测：植入2组矛盾至少检出1组，报告引用双方条目原文",
        "可测试性评估：正确标识植入的不可测试需求并附改写建议",
        "编写规范检查：基于《需求文档编写标准》配置执行，标准A/B两套切换检出结果变化",
        "证据型报告：每个问题定位到章节编号并摘录原文，Critical/Major/Minor分级+通过结论",
        "规则外置：检查规则在独立配置文件维护，不改代码可增改"
      ],
      "sampleData": "2份模拟需求说明书（1正常约10条编号需求；1植入≥20处已知问题）+ 缺陷标注清单 + 标准配置A/B两套"
    },
    {
      "id": "08",
      "title": "设计书AI评审工具",
      "group": "review-tool",
      "difficulty": 4,
      "maxScoreCap": 110,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "导入与解析5 / 规范符合性检查5 / 需求追溯矩阵10 / 接口一致性检查5 / 矩阵可视化与报告5",
      "acceptance": [
        "必备章节检查：配置的必备章节缺失全部检出，附应包含内容提示",
        "追溯矩阵：10条需求正确建立≥8条映射合格线，未覆盖需求与孤儿设计两类均能标出",
        "接口一致性：植入2处矛盾至少检出1处并引用双方定义原文",
        "文档格式规范：《设计书格式标准》A/B两套切换检出结果变化",
        "证据型报告：分级+定位+通过结论，矩阵表格可视化"
      ],
      "sampleData": "需求清单1份（10条编号需求）+ 模拟设计书1份（植入章节缺失×2、未覆盖×2、孤儿设计×1、接口矛盾×2、格式违规≥2处）+ 缺陷标注清单 + 格式标准A/B两套"
    },
    {
      "id": "09",
      "title": "代码AI评审工具",
      "group": "review-tool",
      "difficulty": 3,
      "maxScoreCap": 105,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "扫描配置与执行3 / secrets检测6 / LLM调用专项检查7 / 空值防护检查5 / 编码规约检查4 / 报告与门禁5",
      "acceptance": [
        "secrets检测：植入8处硬编码密钥检出≥6处合格线，误报≤1为满分",
        "LLM调用检查：无保护的LLM调用100%标记，完全无保护Critical/仅缺降级Major",
        "空值防护：典型裸访问模式检出率≥70%",
        "编码规约：《编码规约》A/B两套切换检出结果变化，条款全部外置不得硬编码",
        "证据型报告：定位到 文件名:行号，Critical/Major附修复示例代码，存在Critical输出不通过"
      ],
      "sampleData": "小型模拟项目代码包（≥10个源码文件，植入硬编码密钥×8、LLM无保护×3、空值裸访问×4、规约违规×4）+ 缺陷标注清单 + 规约A/B两套"
    },
    {
      "id": "10",
      "title": "测试用例AI评审工具",
      "group": "review-tool",
      "difficulty": 4,
      "maxScoreCap": 110,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "测试集导入与解析3 / 需求覆盖分析7 / 断言强度审查9 / 边界完整性提示2 / 基准符合性检查4 / 质量评级报告5",
      "acceptance": [
        "覆盖缺口：10条需求中正确找出未覆盖需求≥7条合格线、全部且无误报为满分",
        "弱断言检测：植入8个弱断言检出≥5个合格线、≥7个且无误报为满分",
        "无断言测试：100%标记并附最小断言补充建议",
        "基准符合性：《测试基准》A/B两套切换检出结果变化，覆盖阈值可配置",
        "质量评级：每用例A/B/C评级，C级附针对性改进建议"
      ],
      "sampleData": "需求清单1份（10条编号需求）+ 测试代码集（≥20个用例，植入无断言×3、弱断言×8、要素缺失或命名违规×3）+ 缺陷标注清单 + 基准A/B两套"
    },
    {
      "id": "11",
      "title": "成果物AI评审工具",
      "group": "review-tool",
      "difficulty": 2,
      "maxScoreCap": 100,
      "minTests": 3,
      "funcBreakdown": "成果物清单配置5 / 存在性核对8 / 要素齐全性检查8 / 交叉一致性检查5 / 准入报告与结论4",
      "acceptance": [
        "存在性核对：植入的3处缺失文件全部检出，逐项核对表清晰",
        "要素齐全检查：README缺失要素正确检出，同义词扩展命中（安装vs部署）",
        "交叉一致性：README技术栈声明 vs 实际依赖文件不一致处检出并引用双方内容",
        "清单可切换：加载另一套清单模板正常工作",
        "准入结论：Critical缺失（如源代码缺失）直接判定不通过"
      ],
      "sampleData": "残缺模拟项目提交包（故意缺文件、README缺要素、技术栈声明与依赖不一致）+ 缺陷标注清单 + 备用清单模板一套"
    }
  ]
}