# demo-eslint 插件实测覆盖率报告

> **工程**：`demo-eslint`（纯内置配置形态：无 `eslint.config.*`）
> **测试对象**：插件 ESLint 适配器（引擎 eslint 9.39.4 + @eslint/js 9.39.4 + typescript-eslint 8.60.1）
> **实测日期**：2026-08-25
> **比对基线**：插件同版本依赖复现的模拟基线（比对键 = 规则 + 行号 + 严重级别）

---

## 一、核心结论

| 指标 | 结果 | 状态 |
|---|---|---|
| 插件行为一致性（vs 模拟基线） | **292/292 条逐条一致，零偏差** | ✅ 100% |
| 规则覆盖率（真实规则口径） | **126/126 种（100%）** | ✅ 全覆盖 |
| 解析错误 | **0 处** | ✅ |
| 诊断总数 | 292 条静态（error 268 / warning 24） | — |

**实测完全达成全覆盖基准**：插件在「工程无配置文件 → 回退内置默认配置」路径下，输出的 292 条静态诊断与模拟基线逐条一致，126 种内置规则全部触发、零解析错误。**ESLint 适配器静态分析链路（规则加载、解析、诊断映射）验证通过。**

---

## 二、逐文件比对（实测 vs 基线）

| 文件 | 实测 | 基线 | 一致性 | 说明 |
|---|---:|---:|---|---|
| `common.js` | 210 | 210 | ✅ 逐条一致 | core ESLint 规则主样例文件 |
| `typescript.ts` | 65 | 65 | ✅ 逐条一致 | `@typescript-eslint/` 规则主样例文件 |
| `legacysyntax.cjs` | 14 | 14 | ✅ 逐条一致 | 旧式（宽松模式）语法规则样例文件 |
| `esm-demo.js` | 3 | 3 | ✅ 逐条一致 | ESM 相关规则样例文件 |
| **合计** | **292** | **292** | **✅ 零偏差** | — |

> 比对方法：将插件报告中的每条静态诊断（规则名 + 行号 + 严重级别）与模拟基线做多重集合比对；四文件全部 `missing = 0`、`extra = 0`。

---

## 三、全覆盖的达成机制

126 种内置规则中，有 6 条规则无法在常规 `.js`（module 模式）样例中触发，通过 `legacysyntax.cjs` 单文件解决，机制如下：

1. **5 条宽松模式规则**（`no-nonoctal-decimal-escape`、`no-octal`、`no-with`、`no-delete-var`、`no-dupe-args`）：触发代码（`'\8'` 转义、八进制 `010`、`with`、`delete` 变量、重复参数）在严格模式下本身是 SyntaxError，结构上只可能在宽松（sloppy）模式触发。`.cjs` 文件被 flat config 默认按 `sourceType: "commonjs"`（宽松模式）解析，无需任何配置文件。
2. **`preserve-caught-error`**：eslint 9.39.4 引擎已实现该规则，但 @eslint/js 9.39.4 的 recommended 未启用（10.0.1 才收录）。通过文件首行 `/* eslint preserve-caught-error: "error" */` 行内注释启用。

### 6 条规则验证明细（`legacysyntax.cjs`）

| 规则 | 实测行号 | 严重级别 | 状态 |
|---|---|---|---|
| `no-nonoctal-decimal-escape` | L8（×2） | error | ✅ 触发 |
| `no-octal` | L11 | error | ✅ 触发 |
| `no-with` | L16 | error | ✅ 触发 |
| `no-delete-var` | L22 | error | ✅ 触发 |
| `no-dupe-args` | L25 | error | ✅ 触发 |
| `preserve-caught-error` | L33 | error | ✅ 触发（行内注释） |

同文件连带触发的其他规则（与基线一致）：`no-undef` L17（×3）/ L36、`no-var` L21、`no-redeclare` L25、`no-unused-vars` L32。

---

## 四、诊断分布统计

**按严重级别**（静态 292 条）：

| 级别 | 数量 | 占比 |
|---|---:|---:|
| error（🔴） | 268 | 91.8% |
| warning（🟡） | 24 | 8.2% |

**按规则类别**（126 种）：

| 类别 | 种数 | 说明 |
|---|---:|---|
| core ESLint 规则 | 94 | @eslint/js 9.39.4 recommended + 插件精选规则 |
| `@typescript-eslint/` 规则 | 32 | ts.configs.recommended + 插件精选规则 |

**按文件**：`common.js` 210 · `typescript.ts` 65 · `legacysyntax.cjs` 14 · `esm-demo.js` 3。

> 注：插件报告中另有 AI 审查建议 12 条（common.js 4 / legacysyntax.cjs 4 / esm-demo.js 2 / typescript.ts 2），属 AI 增强能力，不计入静态规则覆盖口径。

---

## 五、实测环境判定

实测报告的文件路径与预期部署一致：

- `data\demo-eslint\src\legacysyntax.cjs`（14 条诊断、无 parse-error → **`.cjs` 宽松模式解析生效，确认插件未发现任何工程配置、正确回退内置配置**）
- `data\demo-eslint\src\`（common.js / esm-demo.js / typescript.ts，诊断数与基线完全相同）

**配置路径验证**：工程不含任何 `eslint.config.*` 与 `.eslintrc*`，插件按设计走「内置默认配置回退」路径。该路径与工作区打开方式无关（打开工程根或外层目录结果一致），292/292 逐条一致即为最终确认。

---

## 六、数据口径说明

| 项 | 说明 |
|---|---|
| 覆盖率口径 | 126 种 = 插件内置配置实际生效 125 种（@eslint/js 9.39.4 recommended + 精选规则）+ `preserve-caught-error`（由 `.cjs` 首行行内注释启用）；纯规则口径，不含 parse-error |
| 比对引擎 | eslint 9.39.4 + @eslint/js 9.39.4 + typescript-eslint 8.60.1（与插件 `package-lock.json` 逐字一致） |
| 基线数据 | `/data/user/work/results/round2-verify.json`（本轮比对明细） |
| 已知口径差异 | 工程自检脚本 `run-coverage.mjs`（用工程自带 @eslint/js 10.0.1）计 294 条：多出的 1 条为 `typescript.ts` L189 `preserve-caught-error`（10.0.1 的 recommended 启用该规则、插件 9.39.4 内置配置未启用），属引擎版本口径差异，非插件缺陷 |
| 版本备注 | 测试机 `typescript.ts` 为 202 行版本（65 条）；当前版（212 行）多 1 条 `@typescript-eslint/no-unused-vars` L188，同步与否均不影响 126 种全覆盖结论 |

---

## 七、结论与后续

**demo-eslint 工程的插件实测验证完成**：

1. ✅ 插件行为零偏差（292/292 逐条一致）
2. ✅ 内置配置全覆盖达成（126/126 种规则，零解析错误）
3. ✅ 「内置配置回退」路径完整验证（工程无配置文件的场景）

---

*报告生成于 2026-08-25 · demo-eslint 插件实测 · 比对脚本：`round2-compare.mjs` · 数据：`round2-verify.json`*