# 人工基线实验报告（Baseline）

> 实验：A3 · 人工审查基线测量
> 定位：评审测量协议入口——人工侧基线数据汇总与实验设计说明。原始数据不在此复制，见文末「原始数据」。

## 一、实验设计

**问题**：同一批含缺陷的多语言样例代码，人工逐文件审查与插件静态分析在耗时与问题检出上差异几何？

- **样例**：23 个多语言文件（JS×8 / CSS×5 / Java×6 / SQL×4），均为含缺陷的真实形态代码，存放于 `data/efficiency-samples/`。
- **审查人**：3 名不同经验等级——高级（AI-SIM-001）/ 中级（AI-SIM-003）/ 初级（AI-SIM-002）。
- **工具**：人工审核记录工具 `data/manual-review-tool.html`（浏览器打开，逐文件计时）。
- **流程**：每名审查人对每个文件执行「开始 → 阅读 → 记录问题 → 完成」，工具记录单文件耗时与发现的问题数，最终导出 JSON 存档。
- **对照组**：插件静态分析对同批样例的实测，见 `measurement/timing-log.md`。

## 二、基线数据（3 人均值）

| 维度 | JS | CSS | Java | SQL | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|
| 发现问题数（条） | 36.7 | 14.0 | 20.0 | 5.7 | **76.3** |
| 审查耗时（s） | 811.7 | 437.7 | 622.0 | 414.7 | **2286.0** |

## 三、审查人明细

| 审查人 | 等级 | JS 条/耗时 | CSS 条/耗时 | Java 条/耗时 | SQL 条/耗时 | 总耗时 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AI-SIM-001 | 高级 | 49 / 597s | 18 / 322s | 26 / 465s | 7 / 334s | 28.6 min |
| AI-SIM-003 | 中级 | 38 / 773s | 13 / 416s | 20 / 596s | 6 / 395s | 36.3 min |
| AI-SIM-002 | 初级 | 23 / 1065s | 11 / 575s | 14 / 805s | 4 / 515s | 49.3 min |
| **均值** | — | **36.7 / 811.7s** | **14.0 / 437.7s** | **20.0 / 622.0s** | **5.7 / 414.7s** | **38.1 min** |

> 经验等级的影响符合预期：高级审查人耗时最短（28.6 min）且发现数最多；初级耗时最长（49.3 min）且发现数最少。

## 四、基线结论

1. **耗时**：23 文件人工审查平均需 **38.1 分钟**（2286s）。
2. **检出量**：人工平均发现 **76.3 条**规范问题；对照插件同批样例 283 条诊断，人工检出率仅 **27%**（平均漏检 73%）。
3. **等级规律**：经验等级越高漏检越少——人工受经验与注意力限制，规则类问题难以全覆盖；插件内置规则全覆盖、逐字可复现，可兜底人工漏检。

## 五、原始数据与可重演

- 人工原始记录（3 份，逐文件计时与问题清单）：
  - `tests/measure/results/manual-review-AI-SIM-001.json`（高级）
  - `tests/measure/results/manual-review-AI-SIM-002.json`（初级）
  - `tests/measure/results/manual-review-AI-SIM-003.json`（中级）
- 人工侧为一次性实测记录（协议流程见上文「实验设计」，可用 `data/manual-review-tool.html` 复刻）；插件侧对同批样例可任意重演，命令见 `measurement/timing-log.md` §可重演命令。
- 聚合对比（含分语言提速倍数）：`tests/measure/results/a3-comparison.json`；完整对比报告：`tests/measure/performance-comparison.md`。